Hi Kitty,
本文是想和妳討論專題閒事,非技術面。
因為我有 Embedded Linux 的經驗,學長建議我來當妳的專題生。妳的熱心指導,也提供不少資源,我積極的嘗試學習不同以往的領域。時間一變,專題內容也跟著變化;從原本的 Linux 變成 WinCE,最後變成現在的 Image Processing,心中產生挫折感。因為無法一氣呵成,也因為不是熟悉的領域,更不是自己有興趣。
另外,老師喜歡主導我們的決定,我們遇到挫折或停頓時,老師會快速的做出更動的決定,讓我認為,妳給我們解決問題的時間不足。到最後,只能依照學長的報告內容,一再的複製與貼上,但是我們腦子中卻沒跟上,感到可惜。
目前,我還是希望朝 Embedded Linux 領域投入,佑安則是想要朝 compiler 領域投入,阿仁比較順從大家的意見。我知道我們如此堅持己見,甚至挑戰老師的權威,造成諸多不便,在此感到抱歉。
我有一個想法,提出給老師參考。我們班有一組是跟吳建中老師,也因為摸索階段,有分歧的意見,所以原本四人一組,演變成兩人跟吳老師,另兩人則是跟張財榮老師。或許他們提供很彈性的做法,吳老師在我心中,是一位相當尊重學生意見的老師,所以才有今天這種小組組織結構。評分的方式,則是由兩位負責的老師對各自的學生打分數。
我也希望向老師提出這種請求,能讓我們做有興趣的事情,而非老是覺得無趣,終究卻都沒學到我們要的專業知識。這使得我們在未來就業,可能會出現沒有專業深度的窘境。所以,特此想老師提出這種看似無理且突兀的想法,實質上,也是我們第一次對老師提出我們的看法。
謝謝老師。
* BTW, 因為明天林榮三老師在 13:50 要補課至 14:40。而且,明天下午是全校大掃除時間,meeting 是否順延至星期五的下午 16:00 呢?
2 則留言:
專題本身題目當然要以你們個人興趣為出發點
這點我完全同意
四技那二組一開始就是想做影像方面的主題
所以他們的進度一直很上軌道
而我去年的專題生也有二組做embedded的題目
去年對這二組我也一直不介入他們的進度
只是盡量提供硬體的支援
但是最後我發現他們二組的進度嚴重落後
去年幾乎勉強過關
今年你們這組選擇embedded的題目
我特別擔心歷史重演
因此希望你們不要花費太多時間
最後一事無成
要是因此對你們干預過多我很抱歉
如果你們不想涉及影像方面的題目
我個人當然不會反對
想做linux方面也OK
因為專題實做是為了培養你們自己的實力
站在老師的立場我只希望你們能有實際的收穫
換題目或是換老師指導我都不會介意的
畢竟每個老師指導風格也不同
選擇適合自己的老師比較好
你們自己組員可以先討論之後再跟我談
下午的meeting時間先到辦公室找我
我問問看大家的meeting時間再說
感覺其實老師人還蠻好的 :)
張貼留言